在策略游戏领域，三国志战略版中的草船借箭凭借其独特的群体解控与治疗复合机制成为了许多阵容的核心战法。这种能够清除震慑、灼烧等负面状态并附带急救效果的设计，在其他游戏中很难找到完全对应的替代品。由于不同游戏的战斗系统与数值框架存在本质差异，草船借箭这种依赖回合制节奏与状态结算顺序的复合战法，跨游戏移植几乎不可能实现。
草船借箭的价值主要体现在解除控制和提供持续治疗两方面，这使得它在对抗依赖负面状态的队伍时表现突出。有些游戏虽然存在净化类技能或恢复类效果，但往往只能实现单一功能，难以同时具备群体解控与稳定治疗的双重特性，更不用说还能根据统率属性提升治疗量的特殊设定。
若无法获得草船借箭，通常会选择刮骨疗毒这类定向治疗兼解控的战法作为过渡方案。虽然这类战法在单点救援方面效果显著，但无法实现群体解控的战术价值，因此在面对多控制阵容时会明显暴露出覆盖范围不足的弱点。净化类战法虽然能解除负面状态，但缺乏恢复能力，整体防守效率会打折扣。
在构建防守体系时，草船借箭常与抚辑军民等减伤战法形成互补，构建出完整的防御链条。其他游戏若想模仿这种攻防兼备的体系，往往需要拆解为多个独立技能的组合，这会导致战术协调性下降。特别是在没有回合制准备机制的游戏里，这种需要精准时机触发的解控效果很难完美复现。
草船借箭的强度不仅来自基础效果，更得益于其与特定武将的联动效应。例如某些武将的被动天赋能提升战法触发概率，这种深度绑定的设计在其他游戏中可能会被简化为通用技能，使得战法的战略价值大打折扣。不同游戏的属性成长模型和状态优先级设置也会影响此类复合战法的实际表现。
虽然部分卡牌或MOBA类游戏可以通过技能组合模拟部分效果，比如用禁言搭配持续伤害技能来模仿控制加输出的组合，但这类方案往往需要占用多个技能栏位，且无法复现原战法与速度属性、回合结算等系统的深度交互。这种机制上的根本差异使得跨游戏寻找完美替代变得不切实际。
