赵云能否成功应对荆州的攻城掠地战略，关键在于其防守策略与战术执行的平衡。从历史背景来看，荆州作为三国时期的战略要地，需要将领具备强大的防御能力和外交智慧。赵云在蜀汉阵营中以稳健著称，擅长以少胜多，其作战风格更偏向于灵活机动而非固守。若由赵云镇守荆州，他可能会采取北拒曹操、东和孙权的基本策略，避免与东吴正面冲突，同时严密布防曹魏方向的进攻。这种策略的核心在于避免两线作战，但需要极高的战术素养才能维持长期稳定。
赵云的军事能力主要体现在其单兵作战和局部战役的指挥上，而非大规模城防管理。历史记载中，赵云更多以刘备侍卫或先锋将领的身份出现，缺乏独当一面的守城经验。荆州的防守不仅需要武力威慑，还需处理复杂的后勤调度与内部协调。关羽失荆州的部分原因在于对糜芳、傅士仁等部将的统御不力，而赵云的性格虽更为谦和，但能否有效驾驭荆州本土势力仍是未知数。从现有资料看，赵云在汉中之战曾以空营计迷惑曹操，展现了一定的心理战能力，但这种战术能否应用于长期守城尚存疑问。
从东吴的视角分析，吕蒙偷袭荆州的成功依赖于关羽北伐襄樊导致的防御空虚。若赵云采取保守策略，不主动发动襄樊之战，东吴的偷袭机会将大幅减少。但赵云也可能面临内部压力，需在刘备集团的扩张需求与荆州防守之间找到平衡。水淹七军等战役表明，荆州地区的自然灾害可能成为战术变量，赵云需提前规划水文防御体系。赵云在入川战役中曾独立指挥攻取江阳等郡，具备一定的独立作战经验，但攻城与守城的战术要求存在本质差异。
他不会如关羽般轻视东吴的威胁，也可能更严格执行诸葛亮的联吴政策。荆州防守的本质是资源消耗战，需要长期维持兵力、粮草和外交关系的平衡。赵云若能得到诸葛亮的后方支援，并合理部署南郡、公安等据点的防御梯队，确有较大概率守住荆州。但历史没有假设，我们只能基于其军事履历推断：赵云可能成为合格的防守者，但难以复制关羽威震华夏的进攻性威慑效果。
